El Orden de los placeres.

En la vida hay varios tipos de placeres. En esta ocasión voy a dividirlos por órdenes. Están los placeres de Primer Orden (divididos a su vez en Fisiológicos y Espirituales) y los de Segundo Orden (todos los demás, que a su vez, a medida que unos derivan de otros, pueden catalogarse en tercer, cuarto, quinto orden y así sucesivamente).

Bajo mi punto de vista, los placeres de Primer Orden Fisiológicos, además de ser (a menudo) los más baratos y fáciles de satisfacer, son los que mayor placer reportan, sin duda alguna. Para mí, de Primer Orden Fisiológicos son, entre otros: Dormir con sueño, comer hambriento (y beber), cagar con ganas y practicar sexo (en general, no hace falta estar cachondo).
Los de Primer Orden Espirituales sería el amor recíproco, el nacimiento/existencia de un hijo, paz espiritual derivada de la satisfacción de cualquier esquema ético/moral, blablabla (no es aquí tampoco donde quería centrarme)

Fuera de esos máximos placeres de Primer Orden se encuentran todos los demás placeres de este universo (de segundo orden y derivados). Ahora puedo decir que, por ejemplo y bajo mi punto de vista, los videojuegos está en la cúspide de los placeres de Segundo orden. Machacar a un guiri en una partida online sería un placer de tercer orden, derivado de un placer de Segundo Orden (jugar).

Esto implica, fuera de toda duda, que a excepción de la posibilidad de combinarlos (comer mientras se juega, por ejemplo), ponerse hasta arriba de comer estando hambriento siempre superará al mejor juego del mundo, así como cualquier otro Placer de Segundo Orden o inferior.
Ahora, eso sí, fuera de los principales placeres de primer orden, estoy en condiciones de afirmar que jugar es uno de los máximos (yo diría que TOP 5) placeres de Segundo Orden (excepto cuando pierdes).

Es un tema interesante, puede que escriba más en detalle al respecto. Sin duda se trata de un espontáneo fragmento mi visión de la vida, de mi cosmovisión en definitiva.

Hoy me he encontrado publicado en un perfil de FaceBook el siguiente artículo, para que fuera difundido. No he podido evitar pararme a comentarlo, dado (para mi gusto) su alto contenido idealista disfrazado como estudio medianamente objetivo de las repercusiones de un filme y, en parte, también algo demagógico.
---------------------------------------------------------------------------
"Artículo de Jokin de Irala
en Aceprensa
Hay cierta fascinación por la película 50 sombras de Grey, basada en la novela del mismo nombre. Es el “regalo” de San Valentín que Universal Pictures tiene reservado para nuestra juventud. Muchos acudirán a ver la película por curiosidad o por no decir que no la han visto, contribuyendo así al negocio millonario y quedando negativamente afectados por lo que ven
La historia entre Ana y Christian Grey contiene muchas mentiras sobre el amor y la sexualidad. En primer lugar, Christian, inmensamente rico, se presenta como “la fantasía sexual” más interesante para las mujeres. Pero realmente es una persona gravemente dañada. A los 15 años mantuvo una relación sumisa-dominante con una amiga de su madre, que como afirma, le dejó “perdido y con 50 sombras”. Sus obsesiones, debidas a su pasado como víctima, se tiñen de erotismo (realmente pornografía) para hacer del libro un negocio millonario, cuando en la realidad llevarían a cualquiera a la consulta de un psicólogo. Nos podemos preguntar cuál sería nuestra reacción si hubiese sido Ana la víctima de una relación patológica con un amigo de su padre y se fantasease sobre ello. Los problemas sexuales no son algo “sexy”: son problemas que hacen daño a quienes los sufren y también a quienes fantasean con ellos.
La pornografía daña las relaciones de pareja, al ofrecer una imagen de la sexualidad distorsionada e irreal, y en ocasiones lleva a relaciones violentas. La violencia no es “sexy” sino violencia; incluso aunque sea una violencia “consentida”. La investigadora principal del estudio publicado en Journal of Women’s Health advierte que el problema viene cuando la imagen que se ofrece sobre la violencia contra la mujer refuerza su aceptación en lugar de desafiarla, que es lo que está ocurriendo con las Cincuenta sombras de Grey.
Además, en dicho estudio se encontró que aquellas chicas que habían leído la novela, comparadas con las que no la habían leído, tenían con más frecuencia conductas de riesgo para la salud como una mayor multiplicidad de parejas y relaciones de pareja violentas. Los investigadores advierten que la novela puede influir en la aparición de esas conductas o en el refuerzo de las mismas si ya estaban presentes antes de leerla.
Por otra parte, la novela pretende mostrar que Ana siempre da su consentimiento ante las pretensiones de Christian y que en cualquier caso, el consentimiento es secundario cuando hay un fuerte deseo, borrando así la línea roja entre el consentimiento y el acoso. El estudio antes citado afirma que el libro muestra un abuso emocional en prácticamente todas las interacciones de la pareja, incluyendo elementos de acoso e intimidación. Ana sigue siendo una víctima, aunque tolere ese acoso. Esto debería ser más denunciable que permisible y menos aun objeto de fantasías sexuales para lectores.
Es paradójico que se esté haciendo un gran esfuerzo para prevenir la violencia en la pareja, especialmente entre los jóvenes (véase la última campaña “Cuéntalo, hay salida a la violencia de género”), y ni siquiera se advierta de las consecuencias de una historia mal escrita y sazonada de erotismo que intenta convertir a la pornografía y la violencia en algo “sexy” y objeto de fantasías sexuales. La gente es libre de ver o no una película que no solo no tiene nada que ver con el amor, sino que disfraza como amor tanto a Grey como a sus sombras personales. Quizás merezca la pena no contribuir al negocio de tanta sombra. Una manera de denunciar la violencia contra la mujer podría ser también el boicot a este tipo de películas. Es poco eficaz hablar de tolerancia cero frente a la violencia contra lat mujer si a la vez se hace tanta publicidad sin crítica a una película que convierte dicha violencia en una fantasía sexual, un producto de consumo sexual."

---------------------------------------------------------------------

Aquí mi comentario:

Ciertamente no he podido evitar pararme un poco a comentar este artículo. Así plasmaré mi punto de vista al respecto, sin acritud de ningún tipo.
Para empezar, es cuanto menos "atrevida" la afirmación de decir que es un regalo a la juventud o que "muchos acudirán por curiosidad o por no decir que no la han visto". Quiero decir, creo que se está haciendo una estimación muy al alza de la difusión que la película va a tener, al menos en nuestro país. Yo me considero parte de "la juventud", teniendo 23 años y pondría la mano en el fuego diciendo que hay un sector amplísimo de gente "joven" que no va a ir a ver dicha película. Y si nos centramos en el sector masculino, diría que casi total, por lo que el artículo provee un punto de vista sobredimensionado, en general, de la repercusión en la sociedad juvenil.

Continuando, sin haber visto la película y sin tener intención alguna de verla, la práctica totalidad de las críticas escritas al respecto coinciden en caracterizarla como de "ligero contenido sexual", máxime si se compara con la novela. De nuevo, encontramos sobredimensionado el carácter erótico (o pornográfico, como se dice en el artículo) de la película, de forma implícita.

Con estos datos en mente, debo decir que por suerte, en nuestro país existe un derecho de expresión con poca censura. Esto quiere decir que nadie excepto uno mismo es RESPONSABLE de lo que ve, con ciertos límites por supuesto. En el caso del cine, esta afirmación cobra especial importancia, toda vez que no es comparable con la publicidad en TV a ciertas horas que puede llegar a ser "sorpresiva". Aquí nos encontramos con una película cuyo contenido y/o temática es sobradamente conocido por cualquier persona que se preste a acudir al cine a verla, tras pagar el correspondiente derecho de entrada.
A todo esto hay que añadir, como siempre digo, que cuando se va al cine, HAY QUE SABER A QUÉ SE VA. Esto está en completa conexión con la autorresponsabilidad de cada uno a la hora de ir al cine. Lo cierto y verdad es que este filme no está categorizado como "documental", "tutorial", "historia real", o biografía de nadie. Se trata, obviamente, de FICCIÓN.
A partir del momento en el que tenemos claro que se trata de una historia ficticia y no de un panfleto publicitario de adoctrinamiento o guía para mejorar la sexualidad, el cerco de contenido se expande hasta donde la mente del director llegue o pretenda llegar. No se le puede exigir a nadie que haga películas moral o éticamente correctas. Es simplemente absurdo. Esta película pretende reflejar una historia ficticia, sin más. De seguir la línea de pensamiento que se plasma en este artículo, las películas de acción, violentas o el 75% de las que aparecen en la cartelera española, deberían ser censuradas por no reflejar la realidad o reflejarla de forma distorsionada, pudiendo ello provocar deficiencias en la percepción de la realidad de los jóvenes, que es lo que viene a decir este artículo en definitiva. Siento decir que me parece sencillamente ridículo, exagerado y fuera de contexto.
Se afirma, además, que más que erotismo, se habla de pornografía (recordemos que ésta no se sino uno de tantos géneros de ocio audovisual, consideraciones éticas a parte, lo que supone ficción pura y dura). Pudiera llegar a ser discutible que el libro pudiera ser tildado de pornográfico, en referencia a ciertos pasajes del mismo. Sin embargo, se me hace difícil pensar que la película pueda encajarse en el mismo sentido. Sin embargo, en el hipotético caso de ser así, repito que, con la debida categorización de "contenido no recomendado para mayores de 18 años", cada ser humano es responsable de lo que visualiza. Así, en el caso de los menores de edad, son los padres los responsables. Baste decir a este respecto (menores de edad) que la clave del asunto es la EDUCACIÓN QUE RECIBEN y cómo se les ha enseñado a asimilar las cosas. Si la gente recibe una educación sexual adecuada, es perfectamente capaz de distinguir un metraje ficticio de otro real y sabrá diferencia pornografía de una relación sexual cierta. Centrados en los mayores de edad, dicha educación se da por cierta. Esto quiere decir, bajo mi punto de vista, que cualquier malentendido que pudiera producir esta película, EN NINGÚN CASO es imputable al director o productores del mismo (que, como bien se ha dicho, llevan a cabo un negocio, sin más. sin interés en degenerar la percepción de la realidad de nadie), sino a la EDUCACIÓN QUE TUVIEREN O HUBIEREN RECIBIDO.
Me parece absurdo, cobarde y poco responsable culpar a quien simplemente se gana la vida, de forma más o menos ética, teniendo siempre en cuenta que NO EXISTE UNA ÉTICA O MORAL ÚNICA Y VERDADERA de aplicación a la totalidad de la humanidad, sino, como mucho, unas normas o preceptos legales de convivencia ciudadana.
Por último, me gustaría ejemplificar todo lo dicho hasta ahora. Lo que vengo a decir con todo esto es que, siguiendo dicha línea de pensamiento hasta cierto extremo, el apuñalamiento de una persona sería consecuencia del fabricante o existencia de cuchillos. No oiga no, la mala utilización de ciertas cosas (o, en este caso, la mala interpretación o asimilación errónea de ciertos contenidos o mensajes), no es sino imputable, EN TODO CASO, REPITO, al usuario o, en su caso, a la educación que el mismo ha recibido.

Dejemos de culpar a los demás y apliquemos una educación mejor en ciertos aspecto, tal como puede ser el sexual, puesto que parece que se trata de un tema tabú, cuando resulta que es lo más natural del mundo. No a la demagogia.

P.D.: Debo decir que, dentro de mi faceta de cinéfilo, me parece un bodrio absoluto de película, cosa que no significa que piense que no deba poder estar en un cine o que me parezca de mal gusto.

--------------------------------------------------------------

La verdad es que este tipo de cosas me fastidian y se he hecho una entrada para plasmas esto, es que temo que mi comentario sea borrado. Como quiera que lo he escrito yo y esas palabras no tienen otro dueño que mi persona, he decidido poder compartirlas con vosotros y mantenerlas vivas hasta el momento que me plazca. Publicar algo en cualquier red social o blog, repito, es un acto que debe ser asumido junto con sus consecuencias, tales como que sea comentado por todo aquél que tengas en tu lista de amigos. Hago un llamamiento a la apertura de miras y la tolerancia!

Confusión Política

Ahora todo el mundo habla de las Elecciones. Todo tipo de elecciones. Autonómicas, municipales, generales... las que sean. Son elecciones al fin y al cabo. En todas se reflejan, a colación, encuestas de todo tipo y de fuentes desconocidas, en las que las plazas bailan a más no poder. 
La cuestión es que estoy realmente confuso acerca de dos cuestiones. 

La primera, como siempre, es la cantidad de gente que elige un partido para votar, por ciertos motivos (medios de comunicación), y desarrolla una fidelidad cuasi ciega. Hacen suyo el programa electoral (que desconocen en un 60% como mínimo) y deciden que ese es su partido, que a ese es al que van a votar. Su cerebro entra en su zona de confort electoral y se dedican a alabar a su nueva adquisición electoral y a zaherir y defenestrar a cualquier otro partido que salga en TV o que sea comentado positivamente por cualquier otra persona. Esta persona se siente orgullosa de formar parte de un grupo de gente, de defender unos ideales y de execrar otros tantos. Hoy han sacado en TV a varias personas en un mitin de Podemos (podría haber sido de cualquier otro partido), a las que han preguntado sobre aquello que les hace preferir a Pablo Iglesias y/o su partido, por encima de otros. Las respuestas han sido más bien vergonzosas, sin numerar ni un solo punto o apartado del programa electoral, repitiéndose las palabras "cambio" y "honesto", términos éstos que defiendo a ultranza, pero acerca de los cuales me siento bastante pesimista hoy en día con los partidos (absolutamente todos) que tenemos delante.

Realmente, a pesar de sentirme, como he dicho, confuso acerca de la existencia de estas personas (a pesar de ser muy numerosas), les tengo cierta envidia porque, con tantas elecciones acechantes, intento hacerme una idea de qué papeleta cogeré. Ya he decidido que voy a votar. Paso importante, teniendo en cuenta, como he dicho, mi pesimismo y decepción política. Pero a quién voto. No hay un solo partido que se acerque a mis ideales completos sobre cómo me gustaría que se rigiera el país en el que vivo. Aquí, los programas políticos se ciñen a la derecha o a la izquierda en todos los ámbitos. Yo tengo mi punto de vista sobre los distintos ámbitos de acción del gobierno. Yo pienso de una forma para la política económica, de otra para la social, etc. En definitiva, a mi me gustaría, para votar, que hubiera un sistema electoral de LISTAS ABIERTAS. El primer problema que se me viene a la mente con este tipo de listas es la inestabilidad que ello pudiera provocar en el Gobierno, pero esto sólo podría suceder si los españoles hicieran un mínimo ejercicio mental anterior a entregar la papeleta. Como creo que esto no llegaría a pasar en la inmensa mayoría de las ocasiones, pienso desde un punto de vista egoísta que me gustaría, realmente, que existieran las listas abiertas para poder configurar algo así como mi "dream team" parlamentario, con su capitán como presidente del Gobierno y cada uno de los ministerios a mi libre elección.

Como se que no va a ser así, me encuentro con una papeleta en blanco o con renunciar, en cualquier caso, a ciertos ideales políticos en favor de otros, al votar a alguno de los partidos que tenemos ahora, que nos imponen su sistema electoral tajantemente. Estoy, repito, doblemente confuso.

"DesEBOLución"

Facebook, a 14 de octubre de 2014.

Miren, yo tengo una mascota llamada "Chana", el mejor can que puedan llegar a imaginar en todos los sentidos y a la que quiero con toda mi alma. Puedo aseguraros que es difícil que alguien quiera más a su mascota de lo que yo lo hago. Todos los que tengan o hayan tenido una mascota sabrán de lo que hablo. Nunca nos falla, siempre nos celebra al vernos, etc.

Sin embargo, me parece que centrar esfuerzos e indignación en lo del perrito de la chica que está contagiada de Ébola (virus potencialmente mortal) es, en la mayoría de los casos, hipócrita, cuando no inútil. Me explico: estoy prácticamente seguro que aquellos que por redes sociales claman al cielo con ese tipo de injusticias, no son aquellos que van a una perrera a acoger y cuidar a los cientos de perros maltratados o sin hogar, abandonados, que existen en nuestro país. Seguro que muchos de ellos ni recogen las cacas de sus mascotas, si es que tienen. Es que pobre perro que lo han sacrificado, pero yo no tengo perro o, teniendo, me da pereza lavarlo y sacarlo a pasear. Vamos a ver. Pongamos orden en nuestras casas antes de querer organizar las casas de los demás, por favor. No estoy excusando la actuación llevada a cabo con "Excalibur", el perro de la enfermera, aunque en parte podría hacerlo. Lo que estoy haciendo es poner de relieve la hipocresía y la capacidad de ser influenciados por los medios de comunicación tan brutal y exagerada que existe en nuestra sociedad.
Es evidente a mi parecer, y con la poca información que tengo al respecto, que existían cursos de acción más acertados que el que se ha llevado a cabo con este perro. Pero desde luego, en cuanto a prioridad y grado de indignación, está lejos de ocupar el puesto que se le ha dado por ciertas personas o asociaciones.
A diario me encuentro (más bien "nos encontramos" o "podríamos encontrarnos" si reflexionáramos a diario) decisiones o pautas de acción tomadas por aquellos que nos gobiernan que están lejos o más bien a años luz de ser una decisión acertada. Y estas decisiones, tocan asuntos que afectan a mas ciudadanos o a ámbitos de nuestras vidas que nos afectan de manera más directa, que la indignación que pueda causarnos la "eutanasia" o sacrificio de un perro que, potencialmente, pueda ser portador y foco de infección de un virus mortal. Y estas decisiones erróneas de mayor calado a mi parecer, no tienen respuesta social alguna. No se clama al cielo, no se ven especialistas en TV dando su opinión.

Por qué no sale el Consejo General de la Abogacía Española, hablando de las tasas? Y como ésta, tantísimas preguntas que se me vienen a la cabeza.
Señores, centremos prioridades, que hay muchas cosas de las que preocuparse. Siempre habrá espacio para la indignación, sin duda. No sabemos si ese pobre perro estaba infectado o no. Lo que sí sabemos es que nos están destrozando el sistema educativo español (más aun), que nos están cobrando cantidades de cuatro cifras por acceder a una segunda instancia, y que en toda España no existe un mísero hospital público con unas medidas de seguridad/protocolo de "nivel 4" (o como fuere), apto para actuar en situaciones como éstas o de mayor peligro. Bochornoso.

La Inteligencia de la mujer.

Hablando de prioridades, a mí me parece que la inteligencia en una mujer es de lo más sexy que puede existir. Eso y el carácter, en su justa medida, me parece genial. 
Y me parece genial porque, por ejemplo y a colación, ser la prioridad o una de las prioridades de otra persona es una sensación fantástica y genial. Pero, PERO, hay que tener en cuenta y a la vista, las prioridades de dicha persona. Es decir, a modo de ejemplo, la prioridad para una mosca es comer excremento. La lista de prioridades de cada persona es tan distinta que, en ciertos casos, ser una prioridad (en una lista de prioridades desastrosa) puede llegar a ser algo neutro sino malo.
Pero una persona inteligente, con la cabeza en su sitio, cambia mucho las cosas. Ser una de las prioridades para alguien así es mucho más significativo, difícil y recompensante. Eso implica que, para alguien a quien consideras intelectualmente tu "igual" (algo arriba, algo abajo), ocupas un lugar importante.
Timar a un palurdo es fácil y poco meritorio.
La inteligencia, repito, es sexy y (creo) más difícil de encontrar que una cara bonita.

La Belleza de la Mujer

El maquillaje en una mujer debería ser un "extra puntual" y no un "mínimo indispensable".

Flipar y disfrutar el 100% del tiempo con la belleza de una chica al natural y que, cuando la veas maquillada de alguna forma para alguna ocasión especial, te quedes atónito, sin palabras, sobrecogido, la piel de gallina y la boca abierta, sentir placer sólo con poder verla en directo mientras te mira y sonríe. Y que esa impresión dure sólo esa noche, dure sólo ese día y que, a pesar de estar disfrutando de tan tremendo espectáculo, seas capaz de echar de menos el color natural de sus labios y esos ojos sin ningún tipo de aliño. Magnífico.

Ser Amado

Es una necesidad del ser humano ser amado o, para que me entendáis mejor, ser querido. Es decir, ser amado en el sentido amplio de sus relaciones sociales, abarcando familia, amigos, pareja. 
Pero no sólo eso, ojo. Es TAN importante como lo anterior, TAN necesario como lo anterior, constituye una necesidad igualmente apremiante, amar, querer. Ofrecer, emitir cariño y amor, volcarlo. Si bien es cierto que no todos somos iguales, no todos somos tan cariñosos. Pero creo que sí que es imprescindible ofrecer cariño, porque realmente eso te alegra el alma. Yo llego a mi casa y me puedo comer a besos a mi hermana (cosa que ella detesta) y a mi pequeña perra, que me responde 150% de forma recíproca y eso provoca en mí, sin lugar a dudas, una sensación de felicidad infinita y eso es indiscutible. Al igual que necesito comer, hablar, y beber.
Podría hablar mucho más del tema y ser bastante más profundo y concreto, pero estoy viendo un programa de TV muy interesante, ruego me disculpen.

Placer!!!

Tenemos la gran suerte de estar diseñados para sentir el máximo placer, de forma natural, al saciar nuestras necesidades fisiológicas. Por tanto, puedes ser el más guapo, el más listo, el más rico o el más feo, gordo, tonto, y antipático, pero nada puede superar a pegarse un inflón de comer ante un bajón de azucar, o atiborrarse de beber agua hasta "embucharse" ante una sed "sarracena", o copular ante un ataque hormonal desenfrenado, o ir al WC cuando estas a punto de estallar, o tumbarte en una cama ante un cansancio maratoniano. Nada, repito nada, supera esas magníficas y cuasi-gratuitas sensaciones. Es en ese momento en el que debes acordarte de lo que te estoy contando y, mientras terminas esa botella de divino líquido hidratante o cuando el mismo termina su ciclo en el inodoro, ser consciente de lo que es el cúlmen, éxtasis y clímax momentaneo de la felicidad que tu cerebro te ha regalado por cuidar bien del cárnico recipiente que la vida te ha dado, porque no te va a dar otro.

Repito, señores, eso está al alcance de todos. Así que esas tardes en las que llegas sudado, cansado, hambriento y repleto de toxinas, y comes, bebes, pasas por el trono real, te duchas y te tumbas en la cama, esas tardes son en las que piensas, a priori, que no puede caber más placer, y si encima lo piensas y te regocijas, hasta puedes llegar a sentirte orgulloso.
Benditos placeres mundanos, los mejores, aunque sea por su simpleza y extrema facilidad. Os deseo que este nuevo ciclo este lleno de mundanos y sencillos momentos, tales como miccionar al límite de lo humano y que se te aflojen las piernas y se te entornen los ojos, pensando: "Dios mío, he tenido eyaculaciones cientos de veces peores que esto".

Machismo por doquier.

5 enero de 2015, Facebook.

La Real Academia Española (RAE), máxima institución (a mi parecer) de nuestro idioma, define "Machismo" como sigue: "1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres."

OJO ATENCIÓN. RUEGO QUE, AQUÉL O AQUELLA QUE VAYA A LEER ESTE ARTÍCULO, LO HAGA HASTA EL FINAL, O NO LO LEA, TODO ELLO BAJO SU RESPONSABILIDAD. (Puedes consultar su extensión antes de seguir leyendo, pero no lo dejes a medias, gracias).

Es que muchas veces veo entradas o posts en Facebook que puedo dejar pasar, pero cuando se repiten hasta el extremo, me veo obligado a puntualizar.
Por tanto, como iba diciendo, es la Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Por qué cito esto. Pues verán, lo cito porque ahora está de moda (aquí en Facebook y sobretodo en twitter) tachar de machismo a todo lo relacionado con las campanadas, especialmente concentrado en la actuación de Cristina Pedroche, Igartiburu, Anna Simón, etc.

Es extremadamente fácil escribir en las redes sociales (tal como estoy haciendo yo ahora mismo) y es extremadamente goloso ser un populista con dulces palabras que regalan oídos de retuiteo o "like" fácil. Lo digo, damas y caballeros, porque lo cierto es que YO no veo un aplastante machismo en esas actitudes, no señor. Me explico. Esas señoritas se dedican al mundo de la televisión y a buen seguro, lo hacen de forma voluntaria. Sólo los seres divinos sabrán en qué circunstancias y bajo qué condiciones consiguieron llegar a ese mundo (no olvidemos los comienzos de Anna Simón en los concursos cutres y amañados a horas intempestivas). Probablemente, estas señoritas estaban deseando figurar o aparecer en las campanadas y a buen seguro que se han embolsado un buen pellizco pecuniario. No se si os habréis dado cuenta, pero muchas de estas chicas (unas mucho mas que otras) trabajan, viven y comen de SU CUERPO, de ser guapas, de ser sexys y de calentar a los hombres y mujeres (sí, también mujeres) de toda España y de donde haga falta. Trabajan el erotismo y la concupiscencia a nivel televisivo, maquillado y "admisible". Vean, si quieren, la cantidad de posados que existen de ciertas damas que, casualmente, son las que más se nombran en este tipo de discusiones.
En todo lo que he dicho hasta ahora, no he encontrado un solo elemento que case, si quiera parcialmente, con "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres". Puede que cobren menos, entonces SÍ estaríamos entrando en el terreno interesante y facilón que a tanta gente le gusta. Podrían haberla obligado o chantajeado, momento en el que no sólo entramos en el machismo, sino en tipos penales. Pero no señores, no. No es el caso. Sólo nos centramos en que haya bragas, escotes y carne.
"Es que a esas chicas se las valora y se las pone ahí sólo por la carne y no por su inteligencia". Es obvio que sí, igual que hay millones de sitios en los que salen hombres sólo porque son guapos o sólo porque están cuadrados pero puede que sean tremendamente estúpidos, e igual que hay hombres y mujeres que se dedican a los negocios o la investigación, indistintamente y pueden ser personas difíciles de mirar directamente durante cierto tiempo seguido.
Cada uno, damas y caballeros, saca partido y se gana la vida CON LO QUE QUIERE, LE DE LA GANA Y SAQUE MAYOR BENEFICIO. Está claro que ciertas mujeres prefieren ganarse la vida enseñando sus atributos que cultivando su intelecto y dedicándose a labores más intelectuales pero esa es una DECISIÓN INDIVIDUAL. Ahora, no echemos la culpa al machismo de que se den este tipo de situaciones o de que, aparentemente, haya más mujeres que hombres que se dedican a esa rama del ocio (porque es ocio, sin más).
Puede ser cierto que haya más mujeres que se dediquen a este tipo de negocios, o al erotismo o a la prostitución o al porno (ojo que meter todo esto en la misma frase no significa equipararlos, es una mera enumeración), pero de eso no tiene la culpa sino la lascivia masculina, la cual CREO muchísimo superior a la femenina, a pesar de que mucha gente me dice que no, que todos somos igual de lascivos. Yo pienso que para nada, el hombre tiene un grado de sexualidad mucho mayor y de ahí que se den estas situaciones. El hombre es capaz de ir y pagar (desde el albor de los tiempos) por copular o por ver a una mujer desnuda o por ver, simplemente, una mujer bella, con más o con menos ropa. Y si tiene que ver las campanadas, prefiere que haya una chica en bragas a que haya dos maromos con abrigo. Pues claro que sí, y es lo más natural del mundo, yo también lo prefiero trillones de veces. Lo que no es normal es que a esas chiquillas no les pongan calefacción, les obliguen a figurar de esa forma o les paguen menos, pero de eso nada se ha hablado aquí.
No quiero que esta comparación se tome al pie de la letra, repito, pero si la prostitución (masculina o femenina) no es machismo (que no lo es), los posados eróticos (masculinos o femeninos) tampoco lo son. Y quiero puntualizar que las fotos de Mario Casas con el torso al desnudo, sudado y manchado de grasa, entran dentro de "posados eróticos", dentro de la definición que se le da en este artículo de opinión.
Por tanto, se trata, en definitiva, de empleos. Se trata, en definitiva, de sacar provecho a aquello que tienes o aquello en lo que destacas o quieres destacar. Algunos (a partir de ahora me refiero a ambos sexos) tienen carisma y belleza y la explota, otros tienen inteligencia, y la explotan, otros tienen talento o arte y lo explotan.
Otra cosa, MUY DISTINTA, es entrar por los derroteros de lo moral y lo ético, pero esa no es nuestra conversación, ese no es el tema. Es obvio que le puede parecer a mucha gente, poco moral o poco ético ganarse la vida así. Yo les digo: Que cada uno haga lo que le de la gana mientras no pise la esferas de los derechos de los demás, o como me decían a mí de chico: Haz lo que te de la gana mientras no molestes a los demás. Ese, repito, no es el tema. Eso no es machismo. Es fácil confundir el machismo con algo que pueda resultar inmoral o poco ético, derivado de una línea de pensamiento (tan válida como cualquier otra) que trata los temas sexuales como tabú, o que prima la inteligencia por encima de la belleza o el atractivo físico, aunque ya digo que eso es otro tema, muy interesante, pero otro tema totalmente distinto.

Pensemos las cosas antes de hablar, no busquemos destacar por opiniones poco o nada fundadas o contrastadas. Que nos lea mucha gente no significa que llevemos razón. Dejemos que cada uno se gane la vida de forma honrada como le de la gana. No caigamos en la envidia o el deseo de popularidad en las redes sociales. No caigamos en ningún vicio que nos haga verter ideas tan poco fundadas, que nos hacen quedar en ridículo, en medios tan abiertos. Recuerden que, cuando se escribe, se debe ser 4 o 5 veces más claro que cuando se habla, porque lo escrito se puede releer, analizar y queda perenne. Estás plasmando tu pensamiento y eso, a veces, puede resultar peligroso incluso si se hace bien. Escribir no es tan fácil. Escribir no tiene el grado de impunidad que tiene opinar verbalmente.

El hype de los "muertos pensantes"

Quiero decir una cosa. No pretendo que os sintáis agraviados, es decir, no es mi intención con esto hacer sentir mal a nadie.Por eso ruego leáis, los que vayáis a hacerlo, detenidamente y hasta el final. Gracias.

Bien, normalmente la lectura y el humor son cosas que requieren de cierta actividad intelectual. Así pues, leer es algo que, por suerte o por desgracia, a unos les gusta mas y a otros menos. Incluso dentro de la gente a la que le gusta leer, hay muchos gustos. A algunos les gusta un tipo de libros, otros prefieren el periódico, otros revistas, otros comics... Entre las cosas que pueden leerse, está el "genero humor". Pero también hay muchos tipos de humor y aquí existe, a su vez, una gran división en cuanto a gustos. Hay gente que disfruta de un humor más intelectual, otros con un humor más simple, otros con un humor más negro, etc.

Por ese tipo de variedades, existen mismas cosas que puede hacer a alguien estallar en una gran carcajada y, sin embargo, que otra persona no le vea la menor gracia. Y es lo más normal del mundo.
Es por eso, quizás, que las revistas satíricas no suelen gustar a todos y cuanto más satíricas, con más carácter y mas especializadas o centradas en un determinado tipo de humor, más difícil aún es que se abra a grandes públicos, aunque probablemente le guste aún más a aquellos que les gusta de base. Si a eso sumamos que se tenga afiliación política, restringimos el círculo aun más.
Es por eso que creo que Charlie Hebdo no era una revista, publicación o lo que fuere, de grandes públicos.
Soy un acérrimo defensor de la Libertad de Expresión, como podréis imaginar y condeno todas las veces que haga falta el grotesco y vergonzoso atentado y la pérdida de vidas, aunque fuera irrespetuoso con una religión. Quiero decir, no está bien ser irrespetuoso con nadie, menos aun con una religión, puesto que es una cosmovisión o forma de entender la existencia, de un grupo numeroso de seres humanos, muchos de los cuales probablemente no hayan hecho nada malo nunca y estos también se ven ofendidos, de forma gratuita. Aun así, repito, defiendo la libertad de expresión por encima de ello y condeno el atentado.

PERO, OJO, PERO, lo que me parece patético y ridículo es que resulta que, casualmente, ahora a todo el mundo le guste la Revista Charlie Hebdo. Y no lo digo porque se hayan comprado no se cuántos millones de ejemplares, que lo entiendo como una forma de conservar un pedazo de historia de un acontecimiento determinado. Me refiero a afiliarse, intentar leer ese tipo de lectura (valga la redundancia), hacerse fan, Me Gusta, defenderla etc etc.

No señores, no. Esa revista NO ESTÁ PENSADA PARA GUSTARLE A TODO EL MUNDO. Es una revista satírica, transgresora y políticamente incorrecta. Se puede condenar el atentado y no estar de acuerdo con el espíritu de la revista o con su forma de ver las cosas o sus críticas o su humor y no por eso ser menos solidario. Y puedes comprar un ejemplar simbólicamente y puedes hacer una donación y puedes llorar sus penas, pero que ahora se convierta en la mejor revista del mundo blablabla, me hace pensar que la mayoría de nuestra sociedad está compuesta por meros trozos de carne que se dedican a dejarse inundar con ideas ajenas, que no utilizan el cerebro que tienen para nada, que se dejan llevar y que se dedican a pulular y existir hasta el día que mueren.

Tengamos algo de personalidad, por favor. Os invito que dediquéis aunque sea 5 minutillos diarios a la reflexión y a la crítica, a la conformación de ideales y opiniones propias. No es terrorífico, os lo aseguro. Tener una opinión es obtener una conquista.

Nuestros peores enemigos.

Muchas veces nos delatamos a nosotros mismos. Somos el peor de nuestros enemigos, sin duda. Me explico, voy a poner un ejemplo bastante gráfico. 

Imaginad que os encontráis en vuestro bastión. Enormes muros, formidables defensas. Vosotros lo habéis construido. Conocéis hasta el último de los detalles del mismo y, por ello, sabéis que tiene ciertos puntos débiles, como todo. Todas las fortalezas tienen puntos débiles. Sabéis, puesto que lo habéis construido y lleváis años en él, qué muro es más débil o, en caso de asedio, dónde debéis prestar más atención. Pero ojo, puede, es más, casi seguro, que aquél que os sitie, nada sepa al respecto. Probablemente si os ve inseguros empiece a sospechar. Qué motivo impulsa al castellano de tan formidable bastión a mostrarse inseguro, tras esos largos muros. Escasez de alimentos, debilidad estructural? No lo sé, pero algo tiene que ser, seguro. En ese momento es cuando el enemigo va a indagar y, probablemente, gracias a nuestra insostenible falta de seguridad, acabe descubriendo el punto débil.

Un ejemplo más simple sería el de ir vestido de punta en blanco y saberse manchado en algún lugar del traje. Probablemente sea imperceptible para nadie, menos para tí. Lo miras y lo miras y el lamparón cada vez se vuelve mayor, más grande. Enorme, inmenso. Ahora hasta brilla, acojonante. Eso puede llegar a mermar la seguridad en nosotros mismos cuando, realmente, somos los únicos que conocemos la existencia del mismo. Solo nos afecta a nosotros y, por culpa de algo que nadie ve, algo únicamente "susceptible de ser visto", mostramos la inseguridad derivada de la certeza de que todos están al tanto del mismo. Eso, no se si os pasa a todos, pero a mí hay veces que me pasa. Es una debilidad demasiado flagrante. Demasiado estúpida. Una carga de la que nadie excepto el que la sufre tiene culpa. Esto es aplicable a muchos aspectos de la vida, en mi opinión.

En fin no se, me jode conocer las estupideces que cometo o que se me pasan por la cabeza, criticarlas, pero no ser capaz de superarlas tanto como me gustaría. Menuda gilipollez. En fin, podría estar escribiendo un buen rato sobre eso peeero paso, demasiada información para demasiada gente. Al fin y al cabo, esto es totalmente público. Voy a tener que empezar a restringir mis fugas de pensamientos, que lo sepáis.

"Congratulations for your new King"

Bueno, mi queridísimo primo Jose Antonio Entrenas y yo tenemos un amigo en común (uno de muuuuchos). Éste en concreto al que hago referencia es uno que conocimos en un viaje a Belfast, en Irlanda del Norte. Es de Suiza. Es una gran persona y le encanta España. Ha venido a vernos en alguna ocasión. Esta persona, este amigo nuestro, nos ha mandado un mensaje conciso y concreto pero, para mi, lleno de contenido. Ha sido un "Congratulations for your new King". Asombroso. Jamás habría pensado que mi amigo de Suiza que conocí hace 3-4 años estuviera tan al tanto de la coronación de nuestro nuevo Rey. Esto me hace pensar que ha tenido mucha más relevancia internacional de lo que nosotros lo españoles podamos pensar a priori. Mi amigo no tiene la concepción retrógrada, anacrónica de confundir lo monárquico o patriota con lo "facha". No tiene esa "experiencia heredada" de generaciones anteriores que vivieron la guerra civil. Vosotros habéis vivido eso? Todos los que no hayan vivido eso no deberían hablar como si tal. Tampoco puede llegar a entender mi amigo cómo alegrarse por la coronación del nuevo Rey de nuestro país puede ser un tema tabú. Simplemente no lo concibe. Tiene la visión de un tercero que, aunque no forma parte de la Unión Europea, tiene toda la tradición y acervo de todos los países europeos en su contexto histórico. En otros países, estas cosas suponen una auténtica celebración nacional, día de alegría y se celebra ostentosamente. Pero aquí, en España, si a uno le va mal, no puede irle bien a nadie. Aquí si uno está jodido, los demás tienen que estarlo, porque sino, no es justo. No tenemos la capacidad de alegrarnos por los demás desinteresadamente bajo ningún concepto.

En fin, que no quiero alargarme que después me llaman pesado. Que sólo quería poner de relieve que me ha chocado la sincera y amable felicitación que he recibido de un amigo por tener nuevo Monarca. Cuan diferentes somos del resto de Europa en determinados aspectos... que sociedad taaan inmadura tenemos. Que envidiosos somos. Que egoístas somos. Que infelices somos, con lo fácil que es alegrarse por las cosas y estar orgulloso. En fin, no pretendo dar un discurso promonárquico porque tampoco lo soy. Creo que soy práctico, sin más. Y en el momento que piense que la república supondría un notable cambio a mejor, la defenderé. No me gusta encasillarme cual borrico en un ideal al que he llegado a través de la adopción de los argumentos de un tercero, como le gusta hacer a la gente porque es muy cómoda. Somos muy cómodos. Reflexiona, obtén argumentos personales y crea tu propia línea de pensamiento. Así me gusta hacerlo a mí. A nadie le debo la línea de pensamiento que tengo sino a mí mismo. Soy fiel a lo que pienso, tal y como vea las cosas y el día que cambie de perspectiva, no tendré que rendirle cuentas a nadie ni habré traicionado a ningún colectivo. Es más, sólo podría traicionarme a mí mismo si caigo en el borriquismo ilustrado.

Estoy MUY contento de que me hayan felicitado por "mi nuevo Rey", la verdad. Ha sido una experiencia muy curiosa para mi y creo que también para mi primo, que es quien ha recibido la felicitación personalmente en su Whatsapp.

Crítica, corrección.

La verdad es que escribiendo sobre lo que ha pasado hoy en el Maracana (o como se escriba), ha salido un tema que, para mi, es precioso, interesante, brutal. La crítica, la corrección. Otro modo de aprender. EL MODO de aprender, a mi modo de ver. Es doloroso, puede llegar a ser humillante. Pero ese es el modo en el que, cuando encuentras que tu orgullo ha sido tocado, cuando creías algo bien hecho y no lo está, cuando tocan la fibra sensible, es cuando aprendes. Si te importa poco, crees poco en tí o no quieres hacer las cosas bien, la crítica es lo que menos te importa en el mundo.

Personalmente, a mí las críticas en mi trabajo me calan, me empapan, y esa cosa que siento en el estómago es lo que me hace pensar por dentro "dios, mira lo que has hecho, lo has hecho tu, lo hemos hecho nosotros y pensábamos que estaba bien. Cuánto te queda por aprender. No puedes volver a cometer estos errores. Debes mejorar, no puedo volver a pasar. Bien, seguro que no pasa. Ahora, a repetirlo mejor, etc". Esa es la línea de pensamiento que pienso que hay que tener hacia y frente a la crítica y la corrección. Estoy hablando siempre de la crítica constructiva, con origen en alguien con potestad suficiente para corregir o criticar. En fin me parece curioso que sea una forma más de crear una autoexigencia estimulada por un tercero. Aprovechad las críticas. Interiorizadlas, usadlas para volveros mejor. Todo esto solo redunda en una mejora brutal.
Tengo muuucho más que decir al respecto, pero no es el momento, me lo apunto en "temas sobre los que escribir".

¿Debacle nacional?

Me siento obligado a escribir al respecto. Aunque tenga pocas ganas, pero bueno, con mis Logitech G430 puestos y escuchando música, todo va mejor. Sí, mejor que oyendo al principio los patéticos comentarios grandilocuentes de los comentadores y después los mismos con tono agónico.
No soy una persona futbolera, pero como bien sabéis me preocupa mi país. Y mi país es uno en el que gran porcentaje de la población activa siente fervor por el fútbol. Un país en el que el orgullo nacional se ha sustentado estos últimos 6 años (el poco que hay) en nuestros deportistas, sobretodo en la selección española. Esta debacle puede (pienso que va a) incidir de forma decisiva en el ánimo del pueblo, su productividad, su raciocinio y la estabilidad en general.

En fin que le tocará a otros aspectos del país acarrear con las consecuencias de que el opio del pueblo esté tan adulterado como para que, si pillamos al camello, tuviéramos que absolverlo por no contener la dosis mínima para hacer algo de efecto.

Para mi no es España la que ha perdido estos dos humillantes partidos. Ha sido ESA selección, ESE equipo. Ciertamente lo que voy a decir a continuación es fruto y atrevimiento de mi supina ignorancia futbolística, y si tiene algo de cierto es por lo que pueda llegar a deducir, sin más. Pienso que ha habido presión para elegir una selección que es la que el pueblo QUERÍA VER. Quería el pueblo ver a los héroes del triplete. Quería reir y disfrutar. Negarse a dar pie a las nuevas generaciones. Lo pasado, pasado está. Hay que cambiar, limpiarse, empezar, dejar sitio. Lo que fue bonito, déjalo estar. Igual que los amores de verano se estropean más allá de septiembre, esta selección tuvo que haberse quedado allá arriba en la eurocopa y reestructurarse.

Fuera ya los análisis futbolísticos, debo decir que espero que la gente sepa tomarse esto como lo que ha sido, un corrector. Las correcciones duelen. Duelen a priori, porque deben hacerlo, porque solo así se aprende. Pero lo bonito de las críticas, de las correcciones, es el momento de autoreflexión inmediatamente posterior a la humillación. Ahí es cuando se demuestra quien es cada uno. Y podría decirlo por y para la selección, pero lo cierto es que no siento especial cariño por ellos. Siento cariño por la cantidad de gente que conozco que se de buena tinta que si a mi me ha jodido, ellos estarán masacrados moralmente.

Espero, también, que la gente no olvide que España es algo más que su selección, que no se empiece a renegar ahora del país. Que hay mucha gente puntera, magnífica, enorme en nuestro país, renombre, instituciones, y gente a la que le gusta su país que ahora vamos a quedar en segundo plano porque hay un grupo de gente que ha decidido soltar el bastón y el tacataca para ir a una competición de altísimo rendimiento a nivel mundial. Bravo por ellos. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Por suerte o por desgracia, nos representan en parte. Pero nadie tiene más capacidad para representarme de la que yo le otorgue, aunque sea en la intimidad de mi pensamiento. Por tanto, mantengo la cabeza bien alta. A ver si ahora porque haya alguien que haya decdido elegir a esa gente para que me represente y esos mismos representantes hayan decidido hacer el arakiri, tenga yo que acarrear con las consecuencias. Pues no oiga, que yo sigo siendo Español, y cada día mejor y más formado. Y toda la gente puntera y que mantiene o intenta mantener a flote a España lo va a seguir haciendo mañana, y a esos nadie le dice nada. Injusticia absoluta. Sobrerepresentación del fútbol. En fin, no se, que ya empiezo a a irme por los cerros de Úbeda, como siempre me pasa. Que nada, que quito Telecirco y me pongo a jugar a algo y a escuchar música y luego a leer. Buenas noches!

Elecciones Europeas

Sinceramente os digo que, visto lo sucedido, estoy contento de que los españoles nos hayamos dado cuenta (o hayamos empezado a darnos cuenta) de la tomadura de pelo que supone el bipartidismo. Es absolutamente imposible encuadrar nuestros ideales social-económicos en un partido concreto, y es a eso a lo que nos obligan las listas cerradas y el sufragio indirecto. Si encima de eso le añadimos el bipartidismo, estamos encerrados en un "neoturnismo" del que parece que "¿empezamos?" a salir.

Me alegra ver que esto haya sido así en las Europeas y me alegra saber que ya queda poco para las elecciones generales. Ojalá la opinión pública siga esa corriente. Y ojalá los políticos sigan tan estúpidos como hasta ahora, que al preguntarles por el castigo al bipartidismo lo niegan, porque eso da la razón y refuerza la línea de pensamiento de terceros partidos. Hoy, sin ir mas lejos, le han preguntado al señor Arias Cañete a cerca del resultado de las elecciones y, ni corto ni perezoso, ha respondido que ha ganado y que se trataba de ganar y que si en unas elecciones ganas por un voto, sigues ganando. La cuestión es que si realmente se trata de un político honesto y con algo de humildad y pasión por tu país, reconocerás que algo ha fallado, que algo está fallando y que hay que corregirlo como sea. Pero repito que me gusta que sigan en su línea, que no rectifiquen, que no se amolden. Que la teoría darwinista siga su curso y elimine a los débiles, a los que no se amoldan a los nuevos tiempos.

También es un tema candente el del voto joven. Los grandes partidos empiezan a plantearse más seriamente cómo captar el voto joven. De lo que no se dan cuenta es de que sus asquerosas artimañas caciquistas no sirven ya con los que venimos viendo cómo nos toman el pelo y los que somos capaces de considerar que hay más de dos partidos. Lo que no se dan cuenta es de que, para que cambiemos el voto hacia uno de los dos grandes, tendrían que reestructurarse por entero. Empezar una política transparente de verdad, empezar a reconocer sus errores y no tener miedo a tomar nuevas líneas de acción. No seguir la línea infantil de atacarse el uno al otro y de hacer campaña centrada en resaltar los errores ajenos para quitarle importancia a los propios. Lo que me extraña es que las sesiones parlamentarias aun no sean retransmitidas por Telecinco, porque son dignas de ello. Que si no se quién dice esto, que si el otro tira la moto de un policía, que si el de más allá con el café con leche en plaza mayor. Es esto de verdad la política de nuestro país? Son esos los que nos gobiernan? Los que parecen salidos de un reality basado en la estupidez humana? Humillante para nuestro país. Un país que ha sido grande, majestuoso y con tradición e historia, un país del G8, gobernado por esta panda de incompetentes que los viernes por la noche se reunirán todos en una casa a tomar copas y reírse de nosotros. La urticaria que me entra a mí supongo que no tendrá nada que ver con la que le entraría a la gente que luchó por la democracia en su momento con sus vidas, que luchó por una política de calidad y unos políticos comprometidos. Menuda degeneración.

Parece mentira que no se den (y no nos demos) cuenta y parece mentira que ellos sean los "profesionales del gobierno". Que sean los que se dedican a ello. No quiero ni imaginarme el tipo de asesores que tendrán y no se si son peores los que asesoran o los que se dejan asesorar. Aun no se qué tiene más delito.

Ojalá esté viviendo una etapa de cambio como se está viendo en el resto del mundo, ojalá sea cierto que estamos espabilando y ojalá que los grandes partidos no espabilen y se estrellen de frente. Basta de recortar derechos, basta de robar dinero público, basta de corrupción, basta de tomarnos el pelo, basta de manosear la justicia y la educación a gusto y placer como si fuera algo sin importancia, basta ya de votar al bipartidismo y tener que tragarnos la asquerosa política que vivimos en este país en la que nadie es capaz de reconocer un error. Vamos "palante", señores, vamos a dar un mayor castigo en las generales, aunque sea sólo por ver (que lo veremos) cómo evitan el tema los políticos y dejan de reconocer, de nuevo, su error, y así convencernos al 100% de que hacemos lo correcto al no votarlos. Merecen una humillación pública como la que estamos sufriendo nosotros por su culpa frente al resto del mundo, por estar gobernados por semejantes ineptos.

Reaccionemos, castiguemos, devolvamos la dignidad a nuestro país. Entiendo que muchos no sientan orgullo de ser españoles o el patriotismo esté de capa caída (algo impensable en el resto del mundo, en cada respectivo país), pero os aseguro que con unos gobernantes de calidad y una política correcta, nadie se avergonzará de ser español en un mundo que no sea el del deporte. Os digo que se puede ser español con ABSOLUTA independencia de vuestros valores morales, éticos, políticos y sociales. Y los que dicen no sentirse españoles o se avergüenzan de serlo sin motivo, son unos estúpidos. Y los que ponen por motivo la política, nuestro sistema de gobierno o algo similar, son unos cobardes. Porque España es más que eso. Luchemos por hacer de nuestro hogar algo digno y de lo que enorgullecernos. Yo no tengo miedo de decir que me gusta mi país y no tengo miedo de decir que aquí las cosas se hacen mal y, por ello, estoy dispuesto a intentar hacer que las cosas cambien dentro de lo que esté en mis posibilidades. Así que empiezo por aquí, empiezo por deciros a todos los que me leéis lo que pienso, sin pelos en la lengua. Seas de izquierdas, de derechas, comunista, liberal-económico o lo que fuere, España sigue siendo tu casa y debemos hacer lo posible por recuperar nuestro estatus internacional. Vamos a echar a esta vergonzosa clase política que ha conseguido a través de la incompetencia diezmar el orgullo nacional de España. Abandonad, por favor, los viejos clichés de 60 años atrás. Todos los países, TODOS, tienen épocas oscuras y vergonzosas. Pero no es el país, es el gobierno del momento. La nación, el PUEBLO, va mucho más allá, tiene continuidad. No muere y no puede dejarse matar por un periodo político concreto. Hay que levantar cabeza y seguir. Aplastar al que hace daño y resurgir. Ya va siendo hora. Reaccionemos, cambiemos, aprendamos y sigamos.

Yo os pido que, si estáis de acuerdo, intentéis hacer llegar estas ideas al mayor número de gente posible. Es hora de de cambiar las cosas. Compartid y reaccionad!

¿Realmente deseamos dinero?

Creo que sólo los numismáticos y coleccionistas de celulosa son los que realmente anhelan el dinero propiamente dicho. En cualquier otro caso, desear dinero es una vaga forma de expresar nuestros deseos materiales. Es el dinero UNO de los medios para conseguir nuestros deseos materiales. Tu quizás quieras un coche, y yo querré un avión. De cualquiera de las formas, el dinero es una vía común para la consecución de ambos objetivos.

Por eso es cómodo decir que queremos dinero. Pero quizás sería mucho más interesante ponerse en la situación de que no existiera el dinero y, para cada cosa que quisiéramos, tuviéramos que tomar un camino diferente o realizar una serie de pasos distintos. Habría que replantearse las prioridades. Ya no sería tan fácil la respuesta a qué 3 cosas pediríamos a un genio. El dinero ocupa espacio, pervierte y apesta. Ese billete o moneda que has tocado hoy ha pasado por miles de manos y es en este punto en el que dejo volar vuestra imaginación a ese respecto porque no pretendo hacer de este texto algo escatológico. Lo que vengo a decir es que es muy cómodo desear dinero, muy fácil. Es el comodín del deseo. Es con lo que muchos aplacan la necesidad de tener un objetivo en la vida. Acumular riqueza. Es "la cosa" más útil, fungible e indeterminada de todas. Convertible en casi cualquier cosa. Tu dame dinero, que yo ya veré lo que hago con él.

Sin embargo, hay momentos en los que deseas una cosa concreta, y ahorras para ella. Pensemos en un disco de música valorado en 20 euros. Si llega un genio y te dice: ¿qué prefieres, 20 euros o el disco de música que tantos deseas? Lo más probable es que elijamos el disco aunque con esos 20 euros tenemos la posibilidad de elegir entre miles de artículos o actividades. Pero tu quieres ESE disco. No quieres el dinero.
Otro supuesto más curioso es que ese genio te diera a elegir entre el disco nuevo de tu grupo favorito valorado en 20 euros o, a cambio, la discografía entera con extras de un grupo de música que ni conoces, valorado en, por ejemplo, 100€ (entendamos el ejemplo en el contexto ideal, no tendríamos la posibilidad de revender la discografia, conseguir dinero de mas etc). Lo más probable es que elijamos el nuevo disco de nuestro grupo favorito. Sin embargo no creo que ésto se deba a que, en otra circunstancia, estuviéramos dispuestos a pagar 100 euros por él, sino que, visto de otra forma, no le otorgamos valor alguno a una discografía completa de un grupo que no nos gusta y que no podemos revender para, más adelante, invertir ese dinero en algo que nos guste. Directamente hablando, si las cosas que no queremos no tuvieran un potencial valor pecuniario, no valdrían absolutamente NADA para nosotros. Por tanto, siempre vamos a preferir el disco de nuestro grupo favorito de 20 euros antes que la discografía de todos los grupos de reggaetón del planeta tierra, aunque ello suponga colmar estanterías con CD's y contenidos extra, con el consecuente aumento patrimonial que ello conlleva pecuniariamente hablando.

En definitiva, el dinero solo se quiere por su capacidad de mutar en aquello que realmente deseamos y, a raíz de ésto, todo aquello que sea susceptible de ser convertido en dinero tiene valor para nosotros a pesar de no desearlo. Si no pudiera vender un diamante del tamaño de mi ojo, preferiría que me invitaran a una cerveza después de clase. Es, repito, vago el concepto de desear dinero por cuanto no es así al 100%. Si queremos peras, preferimos media pera antes que un camión de manzanas. Si queremos algo que no se puede obtener con dinero, se desmoronan nuestros esquemas y éste pasa a un plano secundario. Y digo plano secundario porque hoy día es necesario para ciertas cosas de la vida corriente, NECESARIAS, no deseables.
Pero en el momento en el que deseas algo "extra commercium", puede que te de más asco coger billetes gastados y que te resulte más incómodo aun tener mucho suelto y que la cartera pese. Puede incluso que llegues a sentir desazón e impotencia. Un nuevo punto de vista y una reestructuración de las prioridades, de lo poco que sirve el dinero en ciertas circunstancias y que, en general, cuando lo que se desea es dinero (con las necesidades básicas/fisiológicas cubiertas) pura y llanamente, es porque o bien llevas una vida plena, o bien no te has planteado qué es lo que realmente quieres o necesitas.

Yo tengo muy claro que no soy numismático.

20/02/2014

Siempre he sido de los que piensan que la belleza no es algo casual. Quiero decir, la belleza tiene un motivo. El hecho de que algo nos parezca bello, vaya. Porque eso es cuestión de percepción individual. Puede tener fines como el amor, encaminado a la amistad, a la reproducción, y un largo etcétera. Es un tema muy debatido y sobre el que se ha escrito mucho, y sobre el que os recomiendo que leáis. Es interesante ver cómo empiezas a leer sobre el amor y la belleza y acabas hablando de la amistad, la confianza y después terminas leyendo sobre normas y Ordenamientos Jurídicos y su fundamentación.

En fin, fuera de lo estrictamente jurídico, creo que hay ciertas cosas en las que la mayoría, si no todos, de los humanos coinciden en calificar como bellas. Bonitas, preciosas. Por ejemplo, una noche estrellada en medio de un desierto natural. Cual sería el motivo de que ésto nos fascine? Tiene algún tipo de fundamento biológico? No veo que el resto de animales de este universo queden fascinados por este tipo de cosas. De hecho, puede que mi mascota, mi pequeña Chana, se quede un buen rato viendo la tele, un espejo o a mí, pero no mira un cielo estrellado.
Por otro lado, ahondando un poco más en mi idea primigenia, me resulta fascinante que el planeta Tierra, visto desde el Espacio, sea tan, tan increíble. Se supone que estamos diseñados para asimilar tal visión? Para descubrir todas sus leyes físicas, incomprensibles a simple vista, que sea una casualidad que la Tierra sea "esférica", que gire de forma periódica, etc? Todo eso es casualidad? Quiero decir, no se... sin ofender a nadie, que, en nuestra condición de humanos, se supone que no estamos preparados para entender los fundamentos de la religión, pero sí para asimilar la visión de nuestro planeta desde el espacio? Pues siento deciros que me resulta inverosímil tan atrevida afirmación. A buen seguro no he sabido plasmar al 100% lo que quiero decir y me ronda por la cabeza, pero por lo menos de estar forma disminuyo un poco la presión.

Si es cierto que el humano tiene un diseño como el que se dice en las religiones por el cual se nos dice que hay cosas que no podemos entender, seguro que ese diseño del que hablan esas cosmovisiones no comprendía el viaje al espacio exterior. El ver el Planeta Tierra, y bien que hemos llegado a ello y hemos salido más que bien parados. Puede haber algo más inhóspito para el humano que el Espacio exterior?

Me gustaría ver qué habría sucedido si le hubiéramos preguntado a alguno de los numerosos profetas o "elegidos" de las numerosas religiones que existen hoy día cuyas raíces se retrotraen miles de años atrás, sobre la forma del planeta Tierra, las leyes físicas, la belleza del planeta Tierra, la dimensión de la Galaxia u otras tantas preguntas. Digo yo, que si eres hijo del creador o éste mismo, debes saber esos conceptos básicos. Si no, cómo demonios has creado todo ésto?. Cómo lo has organizado? Cómo le has dado forma? Cómo has conseguido el equilibrio biológico de nuestros cuerpos? Qué menos que albergar la sabiduría infinita, si eres el creador del universo...

Aun así, ahora lo pienso y digo: cóooomo rayos se ha creado todo ésto? Cómo le das explicación a todo de lo que he hablado? Esas preguntas y otras sí que creo que, de momento, no estamos preparados para conocer o comprender, porque no creo que estemos diseñados para tener un punto de vista objetivo y científico al respecto. Quiero decir, es complicado que la ameba comprenda algo que le supera en complejidad como es su propia existencia y circunstancias dentro de un ser vivo. Quizás ese grado de complejidad es el que separa al ser humano del contexto universal que le rodea. No lo se... quizás es sólo que estoy divagando demasiado para ser ésto sólo un piropo a la belleza del Planeta Tierra vista desde el espacio. Estos saltos a la metafísica y las cosmovisiones son peligrosas, porque podría estar escribiendo laaargo y tendido, y me apetece, y me gustaría, disfruto. Os juro que estoy disfrutando cual renacuajo, pero no es el momento ni el lugar.

Bueno yo me lo he pasado bien en este ratito. Espero que el que me haya leído también, o al menos espero haberte dado algo en lo que pensar. De momento, me voy a seguir con mi aparentemente fútil existencia de reflexión.

De los errores se aprende...?

Si tuviéramos la capacidad de aprender de los errores ajenos, los errores habrían dejado de existir muuuchas generaciones atrás. 

Es curioso ver cómo, independientemente de los años y de las épocas, el humano sigue patrones similares de comportamiento social. Tendremos ordenadores, coches, aviones, tanques, tuberías, televisiones... Pero la venganza, los amores y el cortejo, el odio, la amistad, la fraternidad, el beber y comer juntos... Todo eso no ha cambiado. Es evidente que son sentimientos, pero podrían haber evolucionado como otras muchas cosas, no? Seguimos celebrando con una copa de vino nuestros éxitos y nuestros fracasos de la misma forma que se hacía en la época clásica, con la diferencia de que antes se hacía en una jarra de cerámica, y ahora de vidrio. Antes en el triclinium y ahora en un sofá que te masajea. Miles de años atrás y los sentimientos son los mismos. Es genética, es el código y patrón de comportamiento.

Los comportamientos y costumbres que no se alteran con el tiempo son los que definen realmente la identidad de nuestra especie. Es curioso que ya el humano haya erradicado enfermedades, pandemias, regímenes políticos, especies animales (peligrosas o no), haya aprendido a manejar a su antojo el fuego, los materiales, los elementos, las energías, el viento, el mar... todo. Pero seguimos tropezando con las mismas ínfimas piedras de la venganza, el odio, amar a quien te hace daño, confiar en quien no debemos, traicionar a quien no debimos, llorar por problemas insignificantes y no darle importancia a cosas vitales.

Después de todo esto no se si pensar que realmente podamos ser considerada una especie inteligente o, sólo una especie increíblemente preparada para la evolución orientada a la supervivencia además de curiosa, original e inventiva.

En definitiva, cuántas veces le habrán dado el MISMO consejo, nuestros antepasados a sus hijos, uno detrás de otro, sin excepción, hasta que nuestros padres nos lo han dicho a nosotros. Y os aseguro que NINGUNO de ellos, incluido tu que me estas leyendo, ha hecho ningún tipo de caso. Es jodidamente fascinante. Hasta que no fallamos no aprendemos. Por eso arriesgarse es ganar o aprender. Y si no se falla no se avanza. Si no nos levantamos no avanzamos.

Y por más que nos prevengan de dónde está la piedra, seguiremos a nuestro aire y tropezaremos, o no... Porque somos así. Pero hasta que no tropiezas, no sabes cómo levantarte. Es como el sistema inmunológico que, sin meterme en tecnicismos o berenjenales que no controlo, sabemos que hasta que los glóbulos blancos no llegan a la nueva amenaza y mueren, no se crean los nuevos glóbulos que, tras aprender, pueden hacer frente alnuevo problema. En eso se basan las vacunas... Ojalá existiera una vacuna para la vida, no? Problemas pormenorizados que resolver fácilmente para aprender a resolverlos exponencialmente. Deja de flipar, Antonio, equivocarse y aprender, con el tiempo y haciendo memoria, es más divertido y se aprende mejor.

Bochorno Político.

Tampoco esperéis encontrar en el texto que a continuación aparece, una tesis o un discurso elaborado, no. Es un texto improvisado, pero plenamente sincero, en el que se da rienda suelta a todo lo que pienso. Cuando uno escribe, termina, para, descansa y corrige, suele cambiar ciertas cosas que se han llegado a escribir en el frenesí del momento y que, una vez calmado, se cambian, se corrigen o se suavizan. No es éste el caso. Y me gusta que sea así, porque este blog lo tengo para eso, no para escribir discursos que tengan que ser mínimamente correctos para ser expuestos al público en cualquier conferencia o similar. Son las cosas que se me pasan por la cabeza sólo con plantearme lo que están haciendo ciertas personas a día de hoy.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Yo siempre he pensado que es mucho más importante defender o mantener los derechos de los inocentes a buscar o castigar a los culpables. Y así parece que lo piensa también nuestro Ordenamiento Jurídico. Sí ese que está compuesto por buenas leyes. Sí, ese que se están cargando con la MIERDA de legislación que se está creando ahora. Sin embargo, parece que esto que he dicho, no es compartido por la clase política que, en nuestras caras, se ríen de nosotros, cambian leyes por mero divertimento o para mandar un falso mensaje de que no son inútiles, que no se dedican a estar allí sin hacer nada.

"Bueno, ya que soy ministro, tendré que hacer algo. Tengo que modificar una Ley, crear una nueva... algo de eso. Si no, para qué estoy aquí? Tendré que aprovechar no?". Deben pensar algo así. Sobretodo el ministerio de Justicia y el de Educación. 
No creo que hayan llegado "al poder", hayan analizado los principales problemas de España y se hayan centrado en eso, porque de haber sido así, serían otros ministerios los que aparecerían todos los días en televisión. No, se han dedicado a dejar su huella en la historia que, por otra parte, bastante más nefasta que las de cualquier kaiju. 

Lo que realmente me altera, es no comprender las pautas de actuación de estas personas. Y lo que con ello quiero decir es que, hablando en plata, si con la que está cayendo en nuestro país, no habrá cosas más importantes que ponerse a modificar leyes, recortar derechos NO ECONÓMICOS cual terrorista dictatorial, o meter la mano en el pastel. Es como el juguete que se turnan los niños que todos cuidan y, de repente cae en terribles manos que lo desmenuzan, hurgan y entregan más bien destrozado. 
Oiga, céntrese usted en arreglar el país, que es eso para lo que se le ha votado. Que no digo que no se esté haciendo, pero queda aun muchísimo que hacer. Una vez que eso esté arreglado, OIGA AL PUEBLO. Qué es lo que éste le reclama, le pide, le exige, con todo su derecho? Arregle eso. Es para lo que usted está ahí, es para eso para lo que usted ha luchado para llegar donde está. No para llegar y, mientras atiende a sus aguas mayores, dar a luz a las estúpidas ideas que se están viendo llevadas a cabo contra cualquier tipo de razón. Está claro que no hay cosas más importantes que hacer...! Arregle usted, Ministro de Justicia, el atasco generalizado en los Juzgados de España, atienda usted las peticiones de los colectivos que llevan viviendo la realidad de la Justicia española en lugar de cometer la mayor de las prepotencias creyendo que usted sabe cuales son los problemas de la Justicia de este país. Deje de acometer tareas que nadie excepto su voluntad le ha encomendado. 
Mejor, dimita, intente mantener algo de la dignidad que le queda. No crea que por que su compañero Wert sea igual de incompetente, descarado y caradura que usted, se va a librar de que en la educación de los años venideros se le tache como una vergüenza política y desastre. No solo a usted, sino a ambos. El único buen trabajo que están realizando es el de marear a la perdiz, que ya se nos está olvidando la pasta que se llevan todos ustedes de los contribuyentes, de la MIERDA de Ley de transparencia, de que no se bajan los sueldos, de que siguen utilizando coches oficiales con chófer y escolta, que son unos COBARDES que cortan la calle del Congreso los días de manifestación Pro-aborto y que, de momento, no tenemos la más remota idea de lo que sus compañeros ministros estarán haciendo con sus respectivas carteras. 

Quede claro y por delante, para todos aquellos que me estén leyendo, que sí que tengo en cuenta que ha "acabado la recesión". Pero yo os digo; MENOS MAL! Es que si encima de todo esto no fuera así, ya sería la vergüenza! Siempre lo digo. A mi mis padres me echaban monumental bronca cuando no hacía las "tareas" del colegio o cuando no sacaba una nota adecuada. Pero no me iban felicitando cada día que las hacía! Quieren una palmadita, señores políticos, cada vez que, por una maldita vez, CUMPLEN CON SU OBLIGACIÓN? Esto qué tipo de descarado cachondeo es? Despertad también vosotros, seguidores inquebrantables de estas mafias... digooo partidos políticos! No les deis las gracias por cumplir sus obligaciones. Dadles las gracias cuando mejoren este país mas allá de lo que están obligados. Cuando vayan mas allá de sus funciones en un esfuerzo adicional por mejorar la vida de todos, y no cuando total o parcialmente, cumplen de forma medianamente aceptable sus mínimas obligaciones de llevar el país que Gobiernan, el que los ha elegido, el que les paga el sueldo, a buen puerto.
Vamos hombre, es que no nos damos cuenta de ésto o qué pasa? Tenemos que dar gracias por que baje la corrupción o se bajen el sueldo (Aunque, de facto, ésto no esté sucediendo)? No amigos, tenemos que dar las gracias cuando se aumenten las garantías, cuando se realice una gestión MÁS EFECTIVA de los recursos estatales, cuando aumenten las prestaciones, o cuando los índices negativos estén por debajo de la media europea (al menos) y los positivos por encima. Queda largo camino por hacer, pero nadie dijo que ésto sería fácil.
Si usted se ha prestado voluntario para formar parte del Gobierno de éste país, debe saber que es España, y no Suiza, y que tenemos nuestro propio carácter y nuestros propios problemas. No venga usted aquí a meter la mano, destrozar lo que está bien hecho, llenarse los bolsillos y, de paso, legislar algo así, para que veáis que puedo hacerlo. 
Y si usted tiene problemas morales o éticos, procure usted llevar una vida acorde a dichos mandatos pero no me haga adoptar a mí su modo de ver, porque eso es DICTATORIAL. 

En fin, que podría estar aquí un buen rato más desentrañando la terrible realidad política en la que estamos sumidos. Pero me basta con centrarme en un par de ministros y con la poca e insuficiente información que me llega casi sin querer, para demostrar la poca vergüenza y profesionalidad que se tiene. Si sólo nos enteramos de que nos recortan los derechos más básicos y fundamentales, qué no estarán haciendo por detrás a nuestras espaldas. Parece que todo lo que digo en este texto es de tal nivel cognitivo que, ni la que tendría que ser la élite de este país (los gobernantes), es capaz de concluir, ni por sí misma, ni por todas las voces que se lo están gritando a la cara día tras día. Genial. Me gustaría saber qué piensan estas cobardes personas que no asisten a determinados actos porque "para qué va a asistir si va a ser abucheado", cuando se encuentren en los más íntimos momentos de reflexión personal, cuando no tienes a nadie delante y uno hace crítica de los actos propios, cuando miras atrás y ves lo que has hecho, estás haciendo y vas a hacer. Porque, además de todo, usted está aquí para las duras y para las maduras. Y si usted tiene que ser abucheado, vaya a serlo, y sin dilación. Reconozca sus errores, sincérese con su pueblo, recupere su confianza, escúchelo y cumpla con los deseos del PUEBLO AL QUE USTED REPRESENTA Y DEL QUE EMANAN SUS PODERES.

El Humano, un "MamiFiero" más.

Si, es cierto y no niego que los humanos amamos, y necesitamos querer y ser queridos y todo eso. Eso ya lo se, también el tema empatía y solidaridad. Pero este texto no va referido a eso. Por favor, apartad eso de vuestra mente conforme estáis leyendo esto. Lo que yo quiero destacar ahora es nuestra faceta animal, instintiva, de auto defensa. 

Es cierto que a lo largo de los años hemos demostrado inequívocamente, digáis lo que digáis, que los humanos somos bélicos por naturaleza. No hay nada más antiguo que la guerra o, al principio de los tiempos, el conflicto entre las 2 tribus/familias que se disputan una cueva para resguardarse. Pues bien, con el tiempo y desarrollo de la tecnología siempre ha sido primordial el desarrollo tecnológico en cuanto a estructuras y máquinas de guerra, tácticas, formas de matar mas y mejor. Ya sea acabando con el enemigo o con su moral. Pensad en la perfección arquitectónica de ciertos castillos medievales que incluso hoy costaría hacer, comparado con otras estructuras de aquella época.
Pues bien, llegó el día en el que se dio un paso absurdo al respecto. Los grandes conflictos armados que el humano ha vivido agudizó el ingenio hasta el punto de crear armas "prohibidas". Bayonetas de 3 filos que no permiten cerrar la herida provocando desangramiento, armas biológicas, misiles logísticos, radiación y un largo etcétera. Una vez el humano llegó a ese punto, avanzó con cautela y, dado que se consideró que era "inhumano", se siguió adelante pero era/es tabú.
También existió la época y filosofía rusa de "más grande es mejor", con su campana del Zar, su cañón del Zar, su bomba del Zar...

Pero lo que yo vengo a plantearos hoy aquí es lo siguiente. Sabéis en esos conflictos armados que he mencionado, a pesar del gran número de muertos, el humano sólo se ha podido ver amenazado en cuanto a nación, pueblo, o incluso personalmente. Pero no como posibilidad real y plausible de extinción a nivel especie del cosmos.
Todos conocemos la expresión de defenderse como un León arrinconado. Y lo cierto es que muchas especies o todas, cuando se ven arrinconadas, sacan vigor de donde no lo hay, pelean a morir, todo, TODO vale.

Pues bueno, no creáis que el humano es menos. A pesar de que en muchos aspectos seamos bastante pútridos, puede que algo que se nos de bien en comparación con otras posibles especies, es destruir, causar daño. Somos bélicos. Quizás nosotros somos los orcos del cosmos. Qué pasará cuando nos veamos realmente acorralados, amenazados por algo que no sea humano? Algo por lo que realmente sintamos CERO EMPATÍA, algo a lo que causar el máximo daño no nos suponga el más mínimo problema moral? No se si habéis visto las cosas tan impresionantes que la ingeniería humana es capaz de hacer para, por ejemplo, la explotación minera o de petróleo, el transporte, etc. Qué pasaría si se le dieran rienda suelta a la imaginación destructiva del humano? Todos los medios a disposición para hallar la forma mas efectiva, independientemente de su moralidad, para destruir o acabar con el enemigo. Es que no crea que sea capaz de imaginarlo. Olvidad cosas como Pacific Rim, eso es fantasía mas que Sci-Fi.
En fin, armas logísticas de todo tipo, estacionarias, móviles, satélites, y un largo etc.

A pesar de todo eso, también tengo que decir que, en un conflicto del tipo que describo, tenemos que tener en cuenta más cosas. Nosotros somos, creo, bastante egocéntricos. Eso nos hace pensar que otras especies que vienen aquí vendrán a aniquilarnos, etc. Eso lo pensamos porque subconscientemente o no tan subconscientemente es lo que nosotros haríamos o quisiéramos hacer si tuvieramos tal capacidad. Con esto quiero decir que, posiblemente, otras razas no tengan pautas de comportamiento ni remotamente lejanas a las nuestras. Quizás no son tan agresivos, o desconfiados, quizás no tienen el espíritu humano de encontrar esperanza hasta en las situaciones más nefastas, quizás nosotros seamos más bondadosos, empáticos y solidarios, quien sabe.
Lo que me planteo es que seremos distintos y que, si se nos da rienda suelta, nosotros también sabremos defendernos a lo grande. El humano es capaz de grandes cosas (buenas o malas). Espero no verlo de primera mano, pero seguro que no tiene nada nada que ver con cualquier cosa que podáis o podamos imaginarnos o que hayamos visto en ninguna película o documental.
No olvidéis que somos mamíferos, animales, y que llevamos miles de años peleándonos entre nosotros.